Vulpio, Travaglio e i rigassificatori

Ricevo una mail da Gaetano Graziano, componente del Comitato no rigassificatore, che mi segnala l’uscita del libro di Carlo Vulpio 

“Roba nostra:storie di soldi, politica, giustizia nel sistema del malaffare”- Edizioni Il Saggiatore-.

Bene, eccovi il testo della mail

“Carlo Vulpio è l’inviato del “Corriere della Sera” che per primo si occupò dell’affaire rigassificatore di Porto Empedocle, dalle pagine del Corriere il 26 marzo dello scorso anno, con una coraggiosa inchiesta dal titolo “Scontro sul rigassificatore vicino alla Valle dei Templi”.

Vulpio appartiene a quei pochi giornalisti italiani di razza che possono a buon diritto definirsi “dalla schiena dritta”; non a caso la prefazione del libro è stata curata da Marco Travaglio che, nel concluderla, avverte “nessuno, grazie a questo libro, potrà più dire di non aver saputo”.
Vulpio denuncia, senza peli sulla lingua, gli intrighi, le connessioni tra politica (di destra e di sinistra), sindacati, magistratura e malaffare che hanno attraversato gli anni della cosiddetta seconda repubblica. Mi piace riportare l’incipit del primo risvolto di copertina del libro: “Bisogna far sistema. Questa ricetta con cui in genere le economie decollano e i paesi si sviluppano trova da noi un’applicazione tipicamente all’italiana. Consiste nella capacità inesauribile di stabilire reti di complicità tra politici, esponenti professionali e istituzionali, faccendieri e malavitosi, con un unico scopo: saccheggiare i beni e le risorse pubbliche”.
E al saccheggio (fino ad oggi tentativo di saccheggio) della Valle dei Templi di Agrigento Vulpio ha dedicato un intero paragrafo dall’eloquente titolo “Gas nella Valle dei Templi di Agrigento”, inserito nel capitolo più vasto dal titolo altrettanto eloquente “Le mani sul patrimonio dell’umanità”.
Senza timori riverenziali per nessuno Vulpio ci spiega, attraverso un excursus di10 pagine, l’intrigo di politici, sindacalisti, funzionari infedeli, faccendieri, ecologisti pentiti (dagli accorati appelli alle repentine ritrattazioni “illuminati” sulla via del rigassificatore) che hanno potuto ideare, progettare e, a vario titolo, sostenere e avallare ciò, che se realizzato, potrà a buon diritto essere considerato un crimine contro il patrimonio culturale universale.
Non vi anticipo altro: correte in libreria a comprare il libro di Carlo Vulpio.
Gaetano Gaziano”

Mille grazie,

corro.

 

Archiviato in:Agrigento, Arte, Bellezza, Diritti, Futuro, Incazzamenti, Iniziative, Mafia, Presente, Pubblicità, Romanzi, Scrittori, Sicilia, Siti amici, Varie ed eventuali, Vi presento..., diario, politica , Agrigento, ambiente, beni culturali, diario, inchieste, libri, Mafia, politica, Rigassificatori, saggi, travaglio, Valle dei Templi, vulpio

Io sono qui…

Ancora Nadia, questa volta segnala un sito in cui potete misurare la vostra distanza (e vicinanza) ai vari schieramenti politici… io mi sono misurata e questo è il risultato:

bé… un po’ me lo aspettavo?

Quel che fa piacere non è tanto la vicinanza a certuni… quanto la distanza a certaltri

Archiviato in:Pubblicità, Siti amici, Vi presento..., diario, politica

Ma come fanno a saperlo???!!!!

Va ben tutto. Va ben che riescono a vedere i siti che visito.

Va ben che riescono a sapere dei miei interessi maggiori, minori e futuri.

Va ben che la rete è una vetrina. Va ben che poi io un blog e pretendo che non si sappiano i ca*zi miei?

Va ben tutto ma proprio tutto….

Ma.

Io non ho mai detto a nessuno del Karaoke. Non ho mai cercato nessun testo, canzone, base in rete. Ho il mio spacciatore, il tecnologico e musicale musicante cugino, allevato dalla sottoscritta all’uopo.

Non ho nemmeno cercato un Cantatu, no, l’idea è stata di Mononoke e lo abbiamo trovato in un giro al centro.

Allora come fai ad arrivare a me? E ti tolgo dallo spam, pure, perchè hai la sezione per scaricare VanBasco et al., ce l’ho, ma magari qualcuno no, o magari qualcuno vuole regalarmi un pianoforte a coda e non sa dove andare a cercarlo!

SPAM:
PianoNiceGuy

I bookmarked this blog. Thanks heaps for this indeed!… if anyone else has anything, it would be much appreciated. Great website HOT Piano Links www.it.Grand-Pianos.org

http://www.en.midi-karaoke.org/ qui per i vari programmini di karaoke, seguite i link e trovate anche dove scaricare le canzoni… e se pesco chi ha parlato….

Archiviato in:Pubblicità

Il vaccino contro il tumore dell’utero NON esiste: Vaccino contro il Papilloma Virus

IO NON SONO UN MEDICO; QUANTO SCRITTO DI SEGUITO NON HA ALCUN VALORE MEDICO, CHIUNQUE NUTRISSE DUBBI CIRCA LA PROPRIA SALUTE SI AFFIDI AL PROPRIO MEDICO DI BASE.

Il vaccino contro il tumore dell’utero NON esiste. Forse esisterà a breve, forse non lo avremo mai, ma in questo momento NON esiste alcun vaccino contro il tumore dell’utero.

Esiste un vaccino contro il Papilloma Virus che , secondo L’OMS, Organizzazione Mondiale della Sanita’, è CAUSA NECESSARIA per il cancro alla cervice dell’utero. La cervice dell’utero è il collo della vagina, per intenderci. L’utero è più su.

Questo vaccino è stato dimostrato che previene le verruche genitali che appunto sono provocate dal papilloma virus. Non è un virus simpatico, sia chiaro. Ed è stato anche provato che previene le lesioni precancerose. Le lesioni pre cancerose non sono il cancro. Possono divenirlo.

l’HPV Papilloma Virus è un virus. Si trasmette soprattutto sessualmente, ma anche per contatto, il preservativo può non essere sufficente ed immagino possa essere sufficiente invece strofinarsi “senza farlo”… se avete su i jeans no, potete strofinarvi quanto vi pare.

L’HPV non è un tumore.

Se hai l’HPV NON hai un tumore, hai un’infezione e te la devi curare, se sei una persona carina informa il/la tizio/a da cui l’hai preso che deve controllarsi e curarsi anche lui/lei. Se sei una persona carina fai da un ginecologo e fatti spiegare come diminuire la possibilità di trasmetterlo ad altri. Se il ginecologo ti consiglia l’astinenza sino al matrimonio esci dalla sagrestia e cerca un ginecologo vero.

Perchè da un certo tipo di HPV si passi a forme tumorali occorrono almeno 15 anni, se avete già contratto l’HPV il vaccino non lo cura, se avete avuto in passato l’HPV e ve lo siete curato il vaccino avrà un bassissimo effetto, forse persino nullo.

Quindi: per certo il vaccino contro l’HPV è contro alcuni tipi di HPV.

NON TUTTI: ce ne sono oltre 100, il vaccino immunizza da 4 (Gardasil) o 2 (Cervarix).

Ci sono studi in corso che dovrebbero dimostrare che il Gardasil protegge da oltre 10 tipi di HPV e il Cervarix da almeno 4.

Ci sono studi che indicano un’effetto del Gardasil sui tumori alla gola e all’ano.

Ci sono studi che dovrebbero dimostrare che è efficace anche per gli uomini.

Ci sono persino studi per dimostrare che è efficace sugli omnosessuali ed io spero sia la prima ed ultima volta che si fanno studi per dimostrare l’efficacia di una qualunque cosa sugli omosessuali che se qualcosa di anatomia capisco, sono uomini e/o donne con comportamenti sessuali identici a quegli degli eterosessuali. Quindi se vostro marito dovesse avere un HPV all’ano o alla gola NON andate da uno psicologo. Potete averglielo trasmesso voi. O la sua amante. O il suo amante.

Ci sono studi per non farsi le tre dosi di vaccino in un unico anno, si sta provando con intervalli diversi, persino 6, 12, 24 mesi e pare l’immunizzazione resti tanto quanto.

Il vaccino va fatto in tre dosi a distanza di 0, 3, 6 mesi.

Costo italiano 188,15 euro a dose, costo totale 564,45 euro.

Sarà gratuito dal 2008 per tutte le nate nel 1995.

In Sicilia e Basilicata sarà gratuito anche per chi avrà, nel 2008, 16, 18 e 26 anni. Ovviamente paga il Servizio Sanitario Nazionale, qualcuno ne informi Calderoli.

In Veneto sarà al 50% per tutte le donne, promessa dell’assessore Martini. Qualcuno informi Totò vasavasa.

Gli studi parlano di quattro anni di copertura del vaccino: dopo quattro anni dovrebbe essere rifatto.

Le raccomandazioni italiane sono di NON co-somministrare il vaccino insieme ad altri.

Di non farlo al di sotto dei 10 anni.

Di non farlo se siete in gravidanza.

SE AVETE QUALCHE CURIOSITA’ tecnica o medica potete visitare il forum HPV dottssajiepa

Se avete tempo da perdere e curiosità da buttare, potete leggervi gli ormai 40 post dedicati al vaccino HPV, di come salvò il mondo dal papilloma virus e la Merck dal fallimento.

Dubbi sull’efficacia avanzati dall’Università di Harvard, Montreal, San francisco.

Io non sono un medico e sono anche sgarbata con i medici, questione di principio. Niente in confronto a come tratterei un giornalista se passasse da questo blog.

Questo blog chiama la vaccinazione contro l’HPV la prima sperimantazione globale e ne chiede la sospensione.

Archiviato in:Cervarix, Farmaci, Gardasil, GlaxoSmith, Merck, Presente, Pubblicità, Siti amici, Sperimentazioni, Vaccino, Varie ed eventuali, Vi presento..., clinica

Consiglio Superiore Sanità su Gardasil: NO cosomministrazione!!! (33)

Mi raccomando, ormai sono al via le vaccinazioni a base di Gardasil contro l’HPV.

Se vi dicono di far due-tre vaccini insieme ché così voi risparmiate tempo e loro denaro…

ricordatevi che il Consiglio Superiore di Sanità NON lo consiglia:

“… sono attualmente in corso specifici studi in merito alla possibilità di associare la vacciniazione per l’infezione da HPV a quella antitetanica. Al momento è nota l’impossibilità di associare la vaccinazione anti-HPV con quella antiepatitica. Nell’incertezza delle conoscenze scientiliche a disposizione, si sconsiglia per il momento di seguire strategie di co-somministrazione vaccinale che includano la vaccinazione anti HPV.”

http://www.ministerosalute.it/imgs/C_17_pubblicazioni_600_allegato.pdf

Non è vero che: “Inoltre, l’offerta vaccinale all’età di 12 anni può essere ottimizzata sfruttando l’occasione del richiamo previsto, tra 11 e 15 anni per la vaccinazione antidifterica e antitetanica, o in occasione del recupero della seconda dose del vaccino antimorbillo, parotite e rosolia.” http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=61672&idCat=226&numPage=3
NO.

NON SONO CONSIGLIATE CO-SOMMINISTRAZIONI

Archiviato in:Diritti, Gardasil, Iniziative, Merck, Pubblicità, Sperimentazioni, Vaccino, Varie ed eventuali, clinica, diario, famiglia, politica

MHRA accoglie querela contro Gardasil (32)

 Cos’è il MHRA?

http://www.mhra.gov.uk/home/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=20

• The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) is the government agency which is responsible for ensuring that medicines and medical devices work, and are acceptably safe.

• No product is risk-free. Underpinning all our work lie robust and fact-based judgements to ensure that the benefits to patients and the public justify the risks.

• We keep watch over medicines and devices, and we take any necessary action to protect the public promptly if there is a problem. 

• We aim to make as much information as possible publicly available.

• We enable greater access to products, and the timely introduction of innovative treatments and technologies that benefit patients and the public.

• We encourage everyone – the public and healthcare professionals as well as industry – to tell us about any problems with a medicine or medical device, so that we can investigate and take any necessary action.

Tradotto e sintetizzato si tratta dell’Agenzia governativa inglese per la farmacosorveglianza, cioè si occupano di accertare che i farmaci e i prodotti per la salute funzionino e siano sicuri.

La MHRA ha pubblicato in data 18 giugno 2007 il risultato di quella che potremmo chiamare un’istruttoria svolta dietro querela.

Advertising complaint – Gardasil (human papillomavirus vaccine) – British Medical Jurnal (BMJ) 30 march 2007 advertisement – April 2007

A healthcare professional complained to the MHRA about an advertisement for Gardasil produced by Sanofi Pasteur MSD which was published in BMJ of 30 March 2007.  The complainant was concerned that the advertising claim “reduces the incidence of pre-cancerous vaginal lesions” was misleading since the supporting data quoted was “not statistically significant”.  The MHRA had vetted prior to issue a journal advertisement for Gardasil that included a similar claim.

The MHRA upheld the complaint.  The advertiser agreed to withdraw the claim from the advertisement.

Date case raised:  30 April 2007
Date action agreed:  31 May 2007
Date of publication: 18 June 2007

Un professionista della salute, in data 30 aprile, ha querelato la casa farmaceutica Merck per pubblicità ingannevole. Nello specifico si fa riferimento ad una pubblicità pubblicato su una prestigiosa rivista, il British Medical Jurnal, in data 30 marzo 2007, in cui si dichiara ““reduces the incidence of pre-cancerous vaginal lesions” il Gardasil “riduce l’incidenza delle lesioni vaginali pre-cancerose”

Il Gardasil riduce l’incidenza delle lesioni vaginali pre-cancerose?

Secondo il querelante …the supporting data quoted was “not statistically significant”. I dati a supporto non sono “statisticamente significanti”

Secondo l’Ente governativo di farmacovigilanza pure.

La querela è stata accolta: “The advertiser agreed to withdraw the claim from the advertisement” L’inserzionista accetta di ritirare la pubblicità. 

 

——-

C’è già il post successivo pronto: in Canada è bufera sul Gardasil, ma questo sulla pubblicità ingannevole merita spazio. Se volete potete già leggere l’articolo della bravissima Judith Siers-Poisson’s blog:

Debating Gardasil in Canada 

 

….Oggi infuria anche in rete e sul NEJM:

Human Papillomavirus Vaccine

http://content.nejm.org/cgi/content/full/357/11/1154

…. scommesse su come trascorrerà oggi la mia giornata?

…

Archiviato in:Diritti, Farmaci, Gardasil, Iniziative, Merck, Presente, Pubblicità, Sperimentazioni, Vaccino, Varie ed eventuali, Vi presento..., clinica, diario, politica

MenteCritica: scoop su simbolo Partito democratico!!!

Dovete proprio leggerlo.

Il post sul Nuovo Partito democratico, intendo.

Scoop: In Anteprima su MC il Simbolo del Partito Democratico. Eccezionali Rivelazioni sui Candidati alla Segreteria

[...] I simboli sono racchiusi in uno scudo nel quale è tracciata una croce rossa in campo bianco. Prima che gli orfanelli di dan brown attacchino l’ennesima pippa sui templari, è giusto precisare che si tratta solo di un omaggio all’ente internazionale al quale sarà affidata l’amministrazione commissariale del paese nel giro di pochi decenni. La scritta “Post fata resurgo“, che si traduce “dopo la morte rinasco” è un riferimento alle origini storiche del partito ed una brutta notizia per quelli che si erano illusi di non morire democristiani [....]

Archiviato in:Iniziative, Pubblicità, Satira, politica

Mhra su Gardasil e Cervarix (31)

Oggi ho scoperto il Mhra.

Medicines and Healthcare products Regulatory Agency

Agenzia governativa per i prodotti per la salute, U.K.

da cui:

Advertising complaint – Gardasil (human papillomavirus vaccine) – British Medical Journal (BMJ) 30 March 2007 advertisement – April 2007

A healthcare professional complained to the MHRA about an advertisement for Gardasil produced by Sanofi Pasteur MSD which was published in BMJ of 30 March 2007. The complainant was concerned that the advertising claim “reduces the incidence of pre-cancerous vaginal lesions” was misleading since the supporting data quoted was “not statistically significant”. The MHRA had vetted prior to issue a journal advertisement for Gardasil that included a similar claim.

The MHRA upheld the complaint. The advertiser agreed to withdraw the claim from the advertisement.

Date case raised: 30 April 2007
Date action agreed: 31 May 2007
Date of publication: 18 June 2007

http://www.mhra.gov.uk/home/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&useSecondary=true&ssDocName=CON2031483&ssTargetNodeId=166

Ovvero: reclamo accolto contro la pubblicità del Gardasil….. “riduce l’incidenza delle lesioni vaginali precancerose„ era ingannevole poiché il dato supplementare citato era non statisticamente “significativo„….

Chiaro? Secondo il Mhra dire che il Gardasil riduce l’incidenza delle lesioni vaginali precancerose NON corrisponde a verità.

Sempre dall’ente governativo inglese

Advertising complaint – Cervarix (HPV) press release – July 2007

Sanofi Pasteur MSD, complained to the MHRA about a press release produced by GSK reporting on a Cervarix study published in the Lancet. The press release was distributed mainly to UK business and financial press on 28 June 2007. The complainant was concerned that the press release was misleading and promotes Cervarix by selectively using data from the study.

The MHRA did not uphold the complaint and considered the press release to be non-promotional.

(Mhra non accoglie la richiesta e consideral’articolo non promozionale)
http://www.mhra.gov.uk/home/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&useSecondary=true&ssDocName=CON2032327&ssTargetNodeId=166

Per la gioia di Jenny vi linko alla presentazione dello studio Cervarix che la Merck ha querelato come fuorviante e promozionale.

Vorrei tanto avere il testo della querela della Merck.

Perchè se il “promozionale” mi è chiaro… a cosa si riferisce il “forviante”?

Archiviato in:Diritti, Farmaci, Futuro, Gardasil, Iniziative, Merck, Presente, Pubblicità, Sperimentazioni, Vaccino, Varie ed eventuali, clinica, diario, famiglia

HPV Vaccine: Prof. Monsonego a Verona (28)

Questo è un blog. E questo sarà un altro post incredibilmente lungo e noioso.
Io non sono un medico. La premessa è d’obbligo.
Mi interesso delle vicende legate alla vaccinazione anti HPV dal luglio scorso, l’intento era di informarmi.
Sin dal primo articolo ho capito che avrei dovuto informarmi meglio.
Ho provato a informarmi meglio.
Ma per informarsi meglio sul Gardasil si devono leggere tutti i pareri.
Sono tanti e discordanti.
Ho preso posizione sulla vaccinazione quando ho elaborato che sul vaccino ci sono dubbi espressi dalla comunità scientifica.
Oltre che da organizzazioni non governative, quelle del tipo che non piacciono molto e che fanno tanto rumore per nulla.
Ho trovato di tutto.
Ho faticato perchè l’informazione in Italia latita su questo argomento.
Persino Google News Italia ha qualche serio problema a dare gli aggiornamenti continui che invece google news di tutto il resto del mondo fornisce*.
Ho inviato e-mail a questo e quello per cercare di trovare un referente che sollevasse la discussione sul vaccino in Italia.
Nessuna risposta.
In Italia, in realtà, del vaccino si discute anche parecchio, ma la discussione non è arrivata ai cittadini.
Il caso ha voluto che proprio nella città in cui vivo si svolgesse un convegno internazionale sulla vaccinazione HPV.
Un convegno illustre aperto alla cittadinanza per chiarire i dubbi.
Vi parteciva Joseph Monsonego.
Presenti le autorità.
Inutile dire che c’ero anch’io.
Molto sicura che non sarei intervenuta.
Il convegno è stato un convegno.
Interessante.
Informazioni chiare e complete.
E’ stato persino riferito che gruppi di cittadini organizzati in organizzazioni hanno sollevato clamore sulla vicenda.
E’ stato letto un brano da un articolo del British Journal circa l’irresponsabilità di gruppi interessati a creare clamore sulla vaccinazione.
Joseph Monsonego è un uomo affascinante.
Non volevo e non ritenevo la sede adatta ad un intervento polemico.
Un pò come fare la parte della strega cattiva alla festa della principessa.
Non mi ci vedo.
Ma.
Ma quando avrei più avuto occasione per avere un chiarimento da qualcuno?
Tremavo come una foglia.
Come il reo confesso che sa che non ci sarà clemenza alcuna per la propria colpa.
Ma ho preso il coraggio che serviva ed ho chiesto chiarimenti.
Ho presentato due documenti ufficiali: il comunicato stampa di “dialogo sui farmaci” del bollettino farmaceutico dell’ulss 20 di Verona e la revisione della letteratura dell’Università di Montreal, Dipartimento di Epidemiologia.
Citando le parole della Ministra Turco in commissione Affari Sociali del 18 luglio scorso che in risposta ad una interrogazione dell’On. Palumbo riferisce di un “non indifferente dibattito della comunità scientifica internazionale” circa, tra le altre cose, l’efficacia del vaccino.
Il mio intento non era polemico.
Vero.
Volevo sapere cosa ne pensava il prof. Monsonego.
Un illustre professore, improvvisato interprete, ha spiegato per me la provenienza del comunicato stampa e la dichiarazione della Ministra.
La risposta del professor Monsonego non la virgoletto.
La riporto per concetti.
Che lascia aperta la possibilità che io abbia frainteso.
Mai detto di essere integra nelle mie facoltà mentali.
Circa il dibattito ha spiegato che ogni scoperta scientifica è oggetto di contestazioni.
Circa lo studio della Università di Montreal ha detto che si tratta di studi epidemiologi e che lui è un medico.
Circa il vaccino ha detto che può salvare vite umane.
Devo essere onesta: sono soddisfatta della risposta e non sono stata guardata come la strega cattiva.
Al termine del convegno sono stata salutata da alcuni dei relatori con cui ho continuato a sostenere che mi spiaceva e che l’intento non era polemico.
Mi hanno sorriso tutti gentilmente e nessuno ha mostrato stizza, abbiamo convenuto che un chiarimento anche su questo aspetto non era sbagliato.
La mia vigliaccheria difficilmente supererà il record che ha raggiunto oggi.
Le mie considerazioni sono in via di elaborazione.
La risposta è stata sufficiente a eliminarmi i dubbi sulla necessità di una vaccinazione di massa con i nuovi vaccini antiHPV?
Ogni scoperta scientifica è oggetto di contestazioni.
Vero.
Ma la contestazione prima a questa scoperta scientifica è che non è stata sufficientemente sperimentata.
La revisione della letteratura fatta dall’Università di Montreal conclude che è prematuro una vaccinazione di massa allo stato attuale delle conoscenze.
Va bene, sono epidemiologi, ma un pò ne capiranno.
Il professore è un medico che lavora a contatto con il paziente. Ed io sono certa dell’integrità del professore, sono quelle cose che si capiscono dall’uso delle parole, dallo sguardo diretto, dal modo di comunicare.
Ma questo è sufficiente a eliminare il mio dubbio che sia ancora una scommessa?
Il professore Monsenego scommette tutta la sua carriera, i suoi studi, la sua vita dedicata alla ricerca di un vaccino che sconfigga il cancro alla cervice dell’utero, vaccino che avrà effetti anche per altri cancri in altre sedi del corpo.
Resta una scommessa?
Sul tavolo da gioco c’è anche la salute di migliaia di adolescenti.
I dati dell’efficacia del vaccino si sapranno necessariamente tra oltre 5 anni, il cancro della cervice infatti ha tempi lunghissimi prima di manifestarsi. Tra 5 anni sapremo se il vaccino contro il cancro alla cervice dell’utero è stata una scoperta che ha rivoluzionato il campo dei vaccini e che ha salvato migliaia di vite.
Tra 5 anni.
Ed io ancora non so se consigliare a mia sorella di far vaccinare mia nipote.

Gentile professor Monsonego, questo è solo un blog ed io non sono un medico, tengo in gran conto le vite che saranno salvate dall’introduzione tempestiva del vaccino, le conseguenze positive della immunizzazione della popolazione da un virus feroce, uspico quanto Lei che il tempo La consacrerà a benefattore dell’umanità, Lei e tutti coloro che nel vaccino ci credono e lavorano perchè venga somministrato.
Ma c’è “un non indifferente dibattito della comunità scientifica internazionale” sul vaccino

Forse il prossimo convegno dovrebbe mettere a confronto le due parti. Con la presenza libera e gratuita dei cittadini… e magari anche della stampa italiana. Grazie.

…..

Ah, continuo a credere che in Veneto verrà somministrato il Cervarix, cosa che, sia detto tra noi, elimina quelle fastidiose riflessioni sulla casa farmaceutica del Gardasil

*GIOCA CON GOOGLE NEWS:  google news italia, digitare gardasil, contare il numero di risultati…. Dalla pagina principale delle news adesso cambite paese, uno a caso, confermate e digitate gardasil, contate il numero di risultati. Ho persino provato con google cuba, sapete… si è sempre un pò prevenuti con i dittatori… contate i risultati e confrontateli con quelli italiani…

Archiviato in:Diritti, Farmaci, Futuro, Gardasil, Iniziative, Merck, Presente, Pubblicità, Sperimentazioni, Vaccino, Varie ed eventuali, Verona, clinica, diario, famiglia, politica

Io Publisher AdSense… “Disturbo dissociativo della personalità”

E’ un’incubo!

Mi è arrivata un’altra mail da Google AdSense in cui mi chiamano “Gentile Publhisher AdSense” A me? A me?

Quando sarei diventata Publisher AdSense????? Ok, la storia adesso diventa diversa, che mi venga mostrato il contratto e che mi si spieghi cos’è uno javascript… (iniziamo da questo)!!!!!!

“Gentile Publisher AdSense,

il nostro impegno è rivolto al suo successo come Publisher AdSense e desideriamo fornirle sempre un ottimo livello di assistenza. Pertanto, le chiediamo di aiutarci a migliorare ancor di più il nostro servizio rispondendo a cinque domande tramite il link riportato di seguito. ….[vedi nota in fondo]  I suoi commenti contribuiranno direttamente a migliorare l’assistenza che le forniamo. La ringraziamo per l’attenzione accordataci.

 Cordiali saluti,

Il team AdSense di Google”

E… se sono Publisher Adsense com’è che gli annunci sono spariti?…. Google AdSense fornisce un servizio a singhiozzo? Dovrò protestare e farmi sentire: perchè dottor-p**e non c’è più da giorni?!!!!

https://www.google.com/adsense/g-app-single-1  mi ricorderei se avessi compilato questo modulo!!!! 

E ….ci sarebbe un particolare che diciamo … taglia la testa al toro….

Io NON ho nessun tipo di conto corrente (e vivo meglio) ….. Google AdSense come pensava di pagarmi… con vaglia postale? mi mandi i soldi in busta a domicilio…. o viene Algoritmo in persona e mi paga in “natura”? Come avremo mai potuto stipulare alcunchè senza indicare i metodi di pagamento?

Google AdSense, diciamo che adesso mi sono inc****ta.

NON ho stipulato contratto con Google AdSense.

Per internet apprendo che per attivare gli annunci occorre avere un codice di attivazione, che non ho, un codice AdSense, che non ho,

“Per prima cosa, devi localizzare il tuo codice AdSense nella casella Il tuo codice AdSense, situata nella pagina “Ottieni il codice degli annunci” all’interno della schedaImpostazione AdSense nelle pagine del tuo account. Questo è il codice che copierai e incollerai nel codice HTML del tuo sito. “ 

ORA, SCUSATE, MA VI PARE CHE UNO SI SCORDI TUTTO CIO’? NON SI TRATTA DI AVER SPUNTATO UNA CASELLA!!!!

NOTA: perchè Non ho messo il link:  perchè lì dove doveva esserci un link, facendo copia e incolla del messaggio, si trova uno javascript…. ed io ormai penso sia una gran parolaccia.

Mi ha un pò preoccupato leggere quella parola in un link….  (e giusto per far capire a chi non si nutre di javascript… in questa pagina c’è una discussione tra tipi si chiedono come c***o si installi Gooogle AdSense…  in cui la frase più comprensibile è del tipo: “Io l’ho cambialo da filtered html a bbcode (è un’altro modulo) e funziona“  …. da filtered htlm a bbcode… io ogni mattina da filtered a bbcode!!! ) 

(to be continued)

ah, dimenticavo, tanto perchè nessuno possa far strani pensieri…se anche avessi voluto pubblicare l’immagine incriminata… io da oggi non riesco più a pubblicare nessuna immagine…. che ovviamente solo uno con la testa veramente paranoica potrebbe pensare che non è una coicidenza…. cose che capitano e poi…. sono un publisher Adsense, è ovvio che ci siano gli annunci Google sul mio Blog! Come? NON CI SONO??? 

Caspita, mi è successo di nuovo: devo di nuovo essermi trasformata nell’altra me – il genio dell’informatica…  – e disattivato il codice!

Archiviato in:Horror, Informatica, Privacy, Pubblicità