Commenti a: L’Espresso su vaccino HPV

Di: tasti

tasti — Mon, 19 May 2008 08:52:19 +0000

@Stefano…sono d’accordo, tant’è che se il vaccino si rivelasse uno strumento sicuro ed efficace questo blog sarebbe il primo a sostenerlo, al di là degli interessi di case farmaceutiche o categorie.
una buona giornata.

Di: Stefano

Stefano — Sat, 17 May 2008 17:32:35 +0000

precisiamo la precisazione; nella maggior parte dei casi il pap test previene il tumnore in quanto evidenzia quelle displasie (che non sono tumore) che potrebbero, con il tempo, degenerare e diventare tumore.
Semmai il problema, di cui si parla troppo poco, è che la sensibilità del pap test è di poco superiore al 50% (dati del NEMJ di fine 2007) in altre parole si perde più del 40% dei casi… pensate veramente che non ci siano interessi economici dietro i pap test? Inoltre l’elevata efficacia dello screening organizzato (maggiore di quello della vaccinazione) è tale solo se tutte le donne lo fanno con regolarità e nell’ambito di programmi qualitativamente eccellenti. In Italia ciò non avviene e lo screening è per lo più spontaneo, a pagamento e senza garanzie e controlli di qualità. In altre parole è uno slalom tra interessi diversi, slalom difficile da percorrere anche per addetti ai lavori.

Di: tasti

tasti — Mon, 17 Mar 2008 12:15:33 +0000

@Tiziana…grazie per la precisazione, che ovviamente è esatta.
e a essere precisi precisi il vaccino non previene il tumore, ma le lesioni precancerose. Se previene anche il tumore alla cervice dell’utero lo sapremo negli anni a venire.

Di: Tiziana

Tiziana — Sat, 15 Mar 2008 14:47:33 +0000

una precisazione: il pap test non previene il tumore,come invece fa il vaccino, ma ne permette la diagnosi precoce